Viimeisellä neljänneksellä hukkasimme tarjouksen. Toinen kauppa oli 12 000 dollaria alempi.
Kaksi kuukautta myöhemmin asiakas soitti meille takaisin. Niiden sykliajat olivat 38 sekuntia-pitäisi olla 28. Itse muotti oli hyvä: hyvä teräs, riittävä jäähdytys, oikea tuuletus. Ongelmana oli jousiholkki. Alikokoinen. Jäätyminen ennen kuin pakkauksen paine voi lopettaa tehtävänsä.
He vaihtoivat holkin kokoonpanoon, jota alun perin suosittelimme. Kierto lyheni 26 sekuntiin. Mutta siihen mennessä heidän "säästönsä" 12 000 dollaria oli jo{5}}palanut tuotantotappioissa.
Tätä tapahtuu useammin kuin kukaan alallamme haluaa myöntää.
Kysymys kysymyksen takana
Hankintapäälliköt kysyvät meiltä: "Onko hot runner sen arvoinen?"
Se on pintakysymys. Todellinen kysymys alla:Analysoiko minua lainannut toimittaja todella putkikokoonpanon tietylle projektilleni, vai laskiko hän vain vakiospesifikaation?
Kaksi toimittajaa voivat molemmat kirjoittaa tarjoukseen "kylmäkanavajärjestelmä". Yksi suoritettiin jäätymis-aikalaskelmat ja optimoitu holkin halkaisija. Muut vedetyn luettelon mitat. Lainaukset näyttävät samanlaisilta. Tuotantoteho voi vaihdella 8-10 sekuntia jaksoa kohden.
Tuo 8–10 sekuntia ei näy millään rivikohdalla.
Mitä et ehkä näe
Juoksu on paksuin poikkileikkaus-useimmissa muoteissa-, jotka ovat paksumpia kuin osien seinämät, paksummat kuin kannattimet. Massan täytyy jähmettyä ennen kuin muotti voi avautua.
Kerroksen esimies raportoi syklin keston jumiutuneen 35 sekuntiin. Ontelon jäähdytyksen pitäisi sallia 25. Kukaan ei kerro sinulle, että muotti odottaa kanavaa, ei ontelo.
Meillä oli autoasiakas, joka pyöritti a64-onteloinen liitinmuotti42-sekunnissa kolmen vuoden ajan. Työkalu tuli heidän edelliseltä toimittajaltaan - sen mukana ei siirretty perustietoja. Heidän prosessi-insinöörinsä oli perinyt muotin ja hyväksynyt sykliajan annetuksi. Kaikki olettivat, että se oli juuri se, mitä työkalu voi tehdä.
Viime vuonna suunnitellun huoltojakson aikana insinöörimme sattuivat olemaan{0}}toisessa projektissa. Teimme todellisia jäätymis-aikamittauksia liitinmuotille seisokkien aikana. Ontelot olivat valmiit 18 sekunnissa. Pohja tarvitsi 34.
Kolme vuotta. Kuusitoista ylimääräistä sekuntia jokaisesta laukauksesta. Tietojen avulla löydettiin-kukaan ei ollut katsonut.
Laitimme sisään berylliumkupariholkin erillisellä jäähdytyksellä-noin 800 dollaria. Kierto lyheni 29 sekuntiin. Niiden määrällä takaisinmaksuaika oli alle kaksi viikkoa.
Miksi näin tapahtuu?
Työkalutoimittajallasi ei ole voimakasta kannustinta optimoida putkikokoonpanoa "toiminnallisen" lisäksi. Optimointi tarkoittaa enemmän analysointia, enemmän suunnitteluaikaa ja monimutkaisempia lainauksia. Jos et erityisesti pyydä sprue freeze{2}}-aika-analyysiä, saat todennäköisesti toimivan määrityksen.
Toimii. Ei optimaalinen.
Kuinka tietää, tekikö toimittajasi työn
Kun seuraavan kerran tarkistat tarjousta, kysy näitä:
"Mikä on kanavan ennustettu jäätymisaika verrattuna onteloon?"
Jos he eivät ole suorittaneet tätä analyysiä, heidän sykliaika-arvionsa on arvaus.
"Mitä holkkimateriaalia määrität ja miksi?"
"H13-standardi" on oikeutettu vastaus monissa sovelluksissa. Mutta jos vastaus on vain "standardi" eikä "materiaali-, tilavuus- ja syklivaatimukset huomioon ottaen, H13 riittää"-he eivät ole arvioineet tapaustasi.
"Onko putkijäähdytys omalla piirillään vai jaettu ontelojäähdytyksen kanssa?"
Jaetut piirit tarkoittavat, että et voi säätää syöttöputken lämpötilaa itsenäisesti. Tämä sulkee monet optimointivaihtoehdot.
"Mikä on erillisjäähdytyksellä varustettujen kupariseosholkkien kustannusero?"
Jos he eivät voi lainata tätä vaihtoehtoa, he eivät ole harkinneet sitä.
"Mikä on kuuma juoksijan takaisinmaksuaika tuotantomäärälläni?"
Tämä pakottaa todellisen laskelman yleisen neuvon sijaan, kuten "suuren volyymin keinot".kuuma juoksija."
Kylmä vs. kuuma: mikä ratkaisee sen
Vertailutaulukoita löytyy verkosta. Hot runner maksaa enemmän etukäteen, säästää materiaalia ja toimii nopeammin. Kylmäkanava maksaa vähemmän, tuhlaa juoksua, yksinkertaisempi huolto.
Tämä tietotaso on hyödytöntä, koska se ei kerro mitä sinun projektisi tarpeisiin.
Ratkaiseva tekijä ei ole pelkkä määrä. Sen materiaalikustannukset × jäte per laukaus × onko uudelleenhionta sallittu.
500 000 osia hyödyke-PP:ssä hintaan 1,20 $/lb, uudelleenhionta hyväksyttävällä-kylmäkanavalla saattaa olla oikea valinta. 150K osatlääketieteellinen-luokkaLCP 35 dollaria/lb ja uudelleen jauhaminen kielletty-hot runner saattaa maksaa takaisin kahdessa kuukaudessa.
On olemassa keskitie, jota useimmat toimittajat eivät ota esille: kuumat putkiholkit. Lämmitä vain putki, ei koko jakotukkia. Hinta: 3 000-8 000 $. Säästää 40-70 % juoksujätteestä. Jakson parannus: 2-4 sekuntia. Usein korkeimman sijoitetun pääoman tuottovaihtoehto. Harvoin ehdotettu, koska se vaatii erityistä analyysiä pakatun ratkaisun sijaan.
Tämän väärän tekemisen hinta
Muutamia todellisia tilanteita, nimiä salassa:
A lääketieteellinen laiteasiakas juoksi PEEK-hintaan 45 dollaria/naula kylmäletkun läpi kahden vuoden ajan . 22 grammaa hyödyntämätöntä jätettä laukausta kohden. Vuotuinen aineellinen tappio: yli 180 000 dollaria. 38 000 dollarin kuumakanavajärjestelmä olisi poistanut sen kokonaan.
Kuluttajatavara-asiakkaalle myytiin 42 000 dollarin kuuma juoksukone ohjelmaan, joka tuotti 80 000 osaa vuodessa. Materiaalisäästöt: 2 400 dollaria vuodessa. Se investointi ei koskaan maksa takaisin.
Olisi pitänyt olla kuuma juoksija, mutta ei. Sitä ei olisi pitänyt saada ja teki. Ongelma ei ollut tekninen harkinta. Ongelma oli kukaan ei ajanut tietyn projektin lukuja ennen suosituksen antamista.
Mitä teemme eri tavalla
Jokainen myymälämme läpi tuleva projekti saa sprue-konfiguraatioanalyysin DFM:n aikana. Pyysitpä sitä tai et.
Viime kuussa: asiakkaan alkuperäiset tekniset tiedot vaativat tavallista kylmäkanavaa H13-holkeilla . 320 000 osaa vuodessa . 30% lasia-täytetyllä PA66:lla hintaan 4,80 $/lb.
Teimme analyysin:
- Vakiokokoonpanon vuotuinen materiaalihävikki: 14 200 dollaria
- Hot Sprue -holkin hinta: 4 800 dollaria
- Arvioidut vuotuiset materiaalisäästöt kuumalla ruiskulla: 9 400 dollaria
- Jakson ajan parannus: 3,2 sekuntia
- Vuosittainen lisäarvo 42 dollaria/tunti konehinta: 3 100 dollaria
Ensimmäisen-vuoden nettohyöty: 12 500 $ 4 800 $ investointia vastaan. Näytimme asiakkaalle matematiikan. He hyväksyivät hot spruen. Työkalu toimitetaan ensi kuussa.
Analyysi kesti kaksi tuntia suunnitteluaikaa. Se ei ollut asiakkaan tarjouspyynnössä. Mutta 12 000 dollarin vuosittaiset säästöt tekevät ensimmäisestä tilauksesta pitkäaikaisen-suhteen.
Jos sinulla on projekti työpöydälläsi
Vedä tarjousasiakirjasi esiin. Katso mitä sprue-kokoonpanolle on määritetty. Jos vastaus on "tavallinen kylmäkanava" tai "toimittajan suositus" ilman tukevaa analyysiä, sinulla on mahdollisuus kysyä parempia kysymyksiä ennen allekirjoittamista.
Jos käytät olemassa olevaa työkalua sykliajoilla, jotka eivät koskaan saavuta tavoitetta, pistorasian jäädytysaika kannattaa ensin tutkia. Lämpökamera muotin avautumisen aikana näyttää heti, mihin lämpö keskittyy.
Jos olet aloittamassa uutta ohjelmaa ja haluat putkien optimoinnin sisäänrakennettuna alusta alkaen: lähetä meille osageometria ja tavoitevolyymit. Palaamme 48 tunnin sisällä alustavaan DFM-palautteeseen-kylmäjuoksuun, hot sprueen jakuumajuoksukokoonpanotkunkin kustannus{0}}hyötymatematiikan kanssa.
Lähetä projektitiedostosi → CAD ja tuotantovaatimukset. Palautamme tarkat suositukset numeroin. Ei sitoutumista, ei maksua. Jos analyysi osoittaa, että nykyinen lähestymistapasi on jo optimaalinen, kerromme sen sinulle suoraan.
ABIS Mold avattiin Shenzhenissä vuonna 1996. 20-kahdeksan vuoden kuluttua olemme oppineet jotain: useimmat asiakkaat eivät valitse meitä hinnan takia. He valitsivat meidät, koska ensimmäinen lainaus osoitti jotain, jota kukaan muu ei maininnut. Autoteollisuus, lääketiede, kulutuselektroniikka. Pääasiassa pohjoisamerikkalaiset ja eurooppalaiset asiakkaat. ISO 9001, TS/16949, ISO 14001. Suunnittelutiimin suora: mike@abismold.com
→ Miten portin valinta liittyy putkikokoonpanoon:Ruiskuvaluporttityyppien valintaopas